根據統計,台灣有高達 67% 的消費者習慣網路購物,且台灣也是餐飲、零售外送服務增長最迅速的國家之一。外送平台擁有龐大的流量與顧客基礎,可以幫助店家接觸到大量用戶。不過,外送訂單越多,外送平台抽成也成為不少業者的經營壓力。以台灣主流外送平台 Uber Eats 與 foodpanda 來說,抽成費用通常落在 30% 以上,長期下來可能影響店家的獲利空間。那麼,該如何享有平台曝光福利,同時避免過度依賴平台、被高額抽成壓縮利潤呢?Ocard 就分享外送市場的趨勢佈局、統整知名外送平台抽成比較,協助餐飲與零售業者找到最適合自己的外送經營策略!
文章摘要
ToggleUber Eats、foodpanda、foodomo 哪個比較適合你的店?不同外送平台在抽成比例、上架費、月費及行銷資源上皆有所差異。以下 Ocard 整理目前台灣常見外送平台的收費模式與特色比較,協助餐飲與零售業者快速掌握各平台優缺點,作為外送經營布局的參考。
Uber Eats 為台灣外送業兩大龍頭之一,根據公開資料 Uber Eats 店家抽成約落在 35% 左右,對於有意申請加入 Uber Eats 的店家來說,目前也並無公開固定的店家申請費用,多數仍為平台與商家雙方協議合作條件。而 Uber Eats 一大特色是結合 Uber 搭車服務推出「外送+搭車」的雙享方案,吸引不少消費者使用。Uber Eats 雖然在台灣使用人數略少於 foodpanda,但因台灣目前兩大外送平台尚未有明顯的特色區隔,消費者兩頭跑的使用比例接近 50%,所以店家可以考量周邊顧客使用習慣、行銷資源、平台政策等綜合因素來決定合作方。
foodpanda 也是目前台灣市佔率最高的外送平台之一,並提供多元廣告合作方案協助店家與品牌提升曝光度。foodpanda 店家抽成亦多落在 35~38% 區間、同樣視合作內容調整,但對消費者收取的月費相較 Uber Eats 低。由於熊貓店家的合作數量眾多,品牌若想角逐平台廣告版位曝光,其中競爭廣告版位的成本也需納入成本考量。
foodomo 為統一集團旗下的外送平台,也是近期熱門的小型外送平台之一。foodomo 的抽成費用依照不同簽約條件比 Uber Eats 與 foodpanda 稍低,不過目前平台上的曝光版位較集中在統一集團自有品牌的行銷活動(如星巴克、21 世紀風味館等),一般店家要取得曝光版位機會相對較少。
除了 Uber Eats、foodpanda 與 foodomo 等較常見的外送平台外,市場上也許多更多元的外送選擇。以下將介紹「街口外送」與「Lalamove」兩種不同類型的外送服務,它們各自擁有不同的定位與特色,提供餐飲與零售業者在規劃外送策略時作為參考。
街口支付除了是行動支付平台,也推出點餐外送服務,主打用戶直接付款下單的便利性。街口外送平台抽成約 20%,相較於主流平台對品牌商家較友善。憑藉街口支付既有用戶基礎,也有助於吸引習慣數位支付的消費者下單。適合希望降低外送平台抽成成本,並且期望結合行動支付生態系的店家採用。
LALAMOVE 雖起家於快遞物流,而後也延伸提供餐飲外送服務。與其他主流外送平台不同,LALAMOVE 不向餐廳抽成外送費用、配送費由消費者支付,且提供代買代付等附加服務,適合需要靈活配送與跨區運送的餐飲店家。其最大優勢在於車型多元、支援多點配送,可同時多家餐廳取餐,並僅計算一趟運費,有效降低成本。但 LALAMOVE 外送不具備餐廳頁面與行銷曝光資源,無法像 Uber Eats 或 foodpanda 藉由平台導客,較適合已有穩定流量的商家作為輔助外送管道。
除了外送平台抽成外,2026 年通過的《外送員權益保障及外送平台管理法》(簡稱外送員專法)也備受餐飲業者關注。該法將於 2026 年 7 月 21 日正式施行,未來外送平台需承擔更多外送員保障、保險與管理責任,進一步提高平台的營運成本。
消息一出,不少店家也開始關心外送平台的抽成費用是否會因此調漲。對此,Uber Eats 也已宣布自 2026 年 7 月 21 日起調整商家服務費,美食外送商家調升 2.5 個百分點,生鮮雜貨商家則調升 3 個百分點,並設定 35% 的服務費率上限。雖然其他平台目前尚未公布相關調整方案,但未來仍不排除有相關變動。
因此,店家在規劃外送經營策略時,除了評估平台帶來的流量與曝光效益外,也應持續關注未來可能的成本變動,才能在拓展訂單的同時維持健康的獲利結構。
在這個外送外帶服務極為重要的時代,許多店家靠外送平台維生、外送營利結構佔了極大比例,但台灣目前的主流外送平台抽成所資不斐,平均外送平台抽成費用約落在每單 30%~35%。除此之外,有些外送平台還會再加收平台上架費、每月平台使用費、競爭曝光版位的廣告等額外收費。根據大數據平台分析,台灣兩大外送平台龍頭 Uber Eats 與 foodpanda(富胖達)有 33% 的使用者會同時使用兩個平台線上點餐,呈現對於平台的忠誠度偏低。
VIA:measurable.ai
由此可見,消費者在外送平台的選擇上,哪邊優惠給得多就去哪邊消費。品牌上架外送平台的種種支出總和,對許多店家來說亦是不小的負擔,故而商家也常被優惠戰與削價競爭搞得苦不堪言。另一方面品牌在外送平台的後臺端無法追蹤顧客數據,對於後續再行銷、會員經營及顧客忠誠培養等模式建立較為不利。所以餐飲商家如何最大化線上外帶外送市場效益?文章接續介紹如何建立自有點餐系統來提高效益。
魚與熊掌難道不可兼得嗎?或許可以有一種方法,讓店家享有外送平台的高流量高曝光,同時分散成本,建立起更加健康的線上外送銷售模式,有些店家選擇自己找工讀生來外送,但人事成本和管理成本會大大提升,也無法與擁有龐大車隊的外送平台競爭服務速度。除非店家原先就擁有龐大既有客群,否則還是需要依靠外送平台曝光來接觸新客。
近年來有些店家選擇了折衷的兩全方法:
品牌採取雙軌制地策略經營線上點外帶外送,一方面持續經營外送平台爭取曝光、將外送抽成視為導入新客的廣告成本;另一方面也同步建立品牌自有的線上點餐系統、提供外帶外送服務,讓品牌會員能透過更便利且低門檻的方式持續消費。
有鑑於外送平台擁有大量的曝光機會、顧客流量等,仍然是店家尋求曝光、行銷的好選擇,只是若把營收全部押在外送平台上,風險和成本偏高。如果您想避免高額的外送平台抽成,也建議店家可以建立自己的外送服務鏈,搭配類似 Ocard 線上點系統這類型的系統服務,更靈活地掌控多元的顧客來源,同時平衡過高的成本風險,讓店家、品牌的體質更加強健。
0 元
0 抽成
1,250 ~ 2,250 元
0 元
可
對於餐飲、零售店家來說,使用外送平台做為曝光宣傳的廣告入口,並搭配一套自己的外送服務體系,是相輔相成的最佳營運佈局。Ocard 線上點只收取年費,完全零抽成也不收取上架費,同時還媒合全台最多 3 大車隊,免去店家自己找外送員的人事成本,使店家可以用合理的成本提供消費者便利、迅捷的外送服務。
想了解更多 Ocard 線上點?
Q1. 台灣外送平台有哪幾家?
台灣常見的外送平台包含 Uber Eats、foodpanda、foodomo、街口支付點餐外送,以及提供配送服務的 LALAMOVE。此外,也有 Ocard 線上點等線上點餐平台,協助店家建立品牌自有的點餐與外送系統,兼顧平台曝光與會員經營。
Q2. 2026 外送平台抽成大約是多少?
2026 年台灣主流外送平台抽成多落在 30%~35% 以上,實際費率會依平台、店家類型與合作條件調整。其中 Uber Eats 約 35% 左右,foodpanda 約 35%~38%,foodomo 則依簽約條件而定,通常略低於 Uber Eats 與 foodpanda。實際費用仍建議以各平台最新公告與合約內容為準。
Q3. 店家加入外送平台需要申請費或上架費嗎?
不同外送平台收費方式不同,部分平台可能酌收上架費、平台使用費或廣告費,也有平台未公開固定申請費,實際費用多依合作條件洽談。
Q4. 外送平台抽成太高,店家可以怎麼降低成本?
店家可採取「平台導流+自有點餐」的雙軌策略,例如透過 Ocard 線上點建立品牌自有點餐通路,將外送平台作為新客曝光入口,同時經營會員、LINE OA 與回購優惠,降低平台抽成依賴並提升顧客回購率。
Q5. 外送員專法會影響外送平台抽成嗎?
可能會。外送員專法上路後,平台需承擔更多保險與管理成本,Uber Eats 已宣布調整商家服務費,未來其他平台也可能跟進調整。
Q6. 外送平台抽成高,店家還值得加入嗎?
店家是否該加入外送平台,可藉由估算既有店面與上家外送平台的個別成本&利潤作為考量依據。如前面所述,外送平台的抽成費用高,因此較適合淨利超過 30%、且想要開發新客、增加曝光的店家。